RSS

Monthly Archives: يناير 2017

جرائم الآثار في مصر خلال عام 2016 – تقرير شامل

خلال عام 2016، تم توثيق 262 واقعة جريمة آثار (تنقيب، إتجار، تهريب، شروع في تنقيب أو إتجار) عبر 137 دائرة قسم شرطة في 25 محافظة مختلفة، تم فيها القبض على 956 شخصاً وتوفي خلالهم 48 آخرين بينما أصيب 22، فيما كانت عدد القطع الأثرية المضبوطة خلال نفس العام 11.557 قطعة (أكثر من 11 ألفاً) حسب المُصادر المُتاحة، مع مراعاة أن التقرير لا يشمل جرائم الآثار المرتبطة بموظفين عموميين أثناء تأدية عملهم ولا جرائم النصب باستعمال آثار مقلدة ولا التعدي على أراضٍ أثرية، كما تم استبعاد أية جرائم آثار مصرية تم ضبطها خارج البلاد.

يضم التقرير قاعدة بيانات مفتوحة شاملة ومُنقحة بكل جرائم الآثار تفصيلياً، من حيث الأبعاد الجغرافية والزمنية لكل واقعة، مع بيانات القطع الأثرية؛ عددها ونوعها ومواصفاتها، بالإضافة إلى بيانات الجريمة وواقعة الضبط؛ من حيث الطريقة ومكان الجريمة ووصفه ونوع الجريمة، كما تم إدراج بيانات تفصيلية عن المقبوض عليهم والمصابين والوفيات خلال تلك الوقائع، وأيضاً أرقام رسمية عن الواقعة والأحراز بجانب القطع الأثرية والنص الموثق للواقعة مع روابط منفصلة لجميع مصادر المعلومات، ويمكن تحميل ملف الإكسل مباشرة في شيت واحد كامل ومدمج ومتناسق بكل التصنيفات من هنا.

للاستفسار أو المتابعة بشأن أية معلومات أو تعديلات أو إضافات في محتوى الملف، يرجى التواصل عبر البريد الإلكتروني daftar.ahwal@gmail.com

 *** أرشيف معلوماتي ***

هنا رابط الأرشيف “إكسل” على “جوجل درايف” لتصفحه بشكل كامل (يرجى فتحه عبر جهاز كمبيوتر شخصي أو لاب توب حتى يتم العرض والتصفح بشكل كامل ومتناسق ومناسب).

https://goo.gl/W8O4Xm

 

*** تحليل إحصائي – جداول إحصائية ***

من هنا

*** عرض بصري – رسم بياني – إنفوجراف ***

من هنا

*** عرض نوعي لتوزيع الحالات ***

جاء توزيع المقبوض عليهم من حيث الإقاليم الجغرافية كما يلي؛ تصدرت محافظات الصعيد القائمة بإجمالي 359 حالة قبض، ثم كل من المحافظات المركزية ومحافظات الدلتا بعدد 274 حالة، والمحافظات الحدودية بـ 27 حالة، وأخيراً مدن القناة جاءت ب22 حالة فقط.

ومن حيث نوع الجريمة، تم رصد 764 حالة قبض في جرائم “تنقيب” عن آثار، و 137 جرائم “إتجار” في الآثار، و 15 جرائم “تهريب”، بينما كانت هناك 40 جريمة عبارة عن “شروع في تنقيب أو إتجار”. أما عن توزيع مرحلة الجريمة، كانت هناك 40 حالة قبض “قبل حدوث الجريمة”، و 573 “أثناء الحفر”، و 69 حدثت حالة القبض على أشخاص “بعد فشل الحفر”، و 224 شخصاً تم القبض عليهم “أثناء الحيازة”، و 40 “أثناء البيع”، فيما كانت هناك 10 حالة “أثناء النقل والشحن.

وحسب نوع مكان الجريمة، كانت هناك 82 حالة قبض داخل “منطقة أثرية”، و 108 داخل “منطقة قديمة أو منشأة مهجورة”، و 671 حالة في “منزل أو ممتلكات خاصة”، بينما كانت هناك 95 حالة قبض خلال “حيازة ميدانية” بالطريق العام.

ووفقاً للنوع الاجتماعي، كان هناك 47 حالة وفاة لذكور مقابل حالة وفاة واحدة لأنثى في وقائع مرتبطة بجرائم آثار، بينما كانت هناك 19 إصابة لذكور مقابل 3 لإناث، وحسب حالات القبض كان هناك 940 ذكراً تم القبض عليهم في جرائم آثار فيما لم تكن هناك سوى 16 أنثى ضمن المتهمين في تلك الجرائم. أما من حيث المرحلة العمرية، تم تسجيل 46 بالغاً ضمن الوفيات مقابل حالتين فقط لقُصر، ومن حيث الإصابات كانت هناك 20 حالة لبالغين مقابل حالتين لقُصر، كما تم القبض على 937 بالغاً و 19 قاصراً خلال تلك الجرائم.

وجاء توزيع المقبوض عليهم وفقاً لطريقة القبض كما يلي؛ 597 عبر “متابعة ومداهمة” للمنزل أو مكان الجريمة نفسه، و 74 بواسطة “قوات حراسة مناطق أثرية”، و 98 خلال “كمين أمني”، و 13 عبر “مواقع التواصل الاجتماعي”، فيما كان هناك 133 حالة تم التوصل إليها عبر “بلاغ خارجي مباشر”، و أخيراً كانت هناك 41 حالة قبض تمت “عقب انهيار لمكان الحفر”.

أما عن طريقة الوفاة خلال تلك الوقائع، كانت هناك 13 حالة وفاة نتيجة “انهيار جدار”، و 12 بسبب “انهيار عقار” سواء كلياً أو جزئياً، و 9 على خلفية “انهيار الرمال والأتربة”، و 5 مرات لكل من “سقوط بحفرة” و”وصعقاً بالكهرباء”، فيما كانت هناك حالتان عبارة عن “جريمة قتل” وأخرتان “اختناقاً بغاز الميثان”، وذلك حسب المصادر المُتاحة.

ومن حيث توزيع الشهور، جاء شهر فبراير في المقدمة بإجمالي 119 شخصاً تم القبض عليه، ثم أغسطس بعدد 114، ومايو بـ 108 تلاه مباشرة مارس بـ102 ثم أكتوبر بإجمالي 98 شخصاً تم القبض عليه، وديسمبر بـ93 حالة قبض، ثم أبريل بعدد 78 تبعه يناير بـ71، ثم سبتمبر بعدد 54 ويونيو بـ52 ونوفمبر بـ43، وأخيراً يوليو بعدد 24 حالة.

*** المنهجية ومعايير التقسيم والتصنيف ***

الإطار العام لمنهجية الرصد والأرشفة

.

بشأن هذا التقرير:

جريمة آثار: تم تحديدها في إطار التقرير بأنها كل جريمة تنقيب أو إتجار أو تهريب آثار حقيقية – ليست مُقلدة- أو الشروع فيهم في مكان وزمان معينين داخل حدود جمهورية مصر العربية، مع استبعاد حالات اتهام موظفين عموميين أثناء تأدية عملهم حيث تم اعتبار كونها في سياق مختلف عن مضمون التقرير. وفي حالة حدوث حفر تنقيباً عن الآثار في مكانين متجاورين غير متصلين بذات الوقت – مثل شقتين متجاورتين- يتم اعتبارهما كواقعتين منفصلتين.

.

– شروط ومعايير إدراج الحالات ضمن التقرير:

1- الشرط الزماني: وهو حدوث واقعة الانهيار خلال النطاق الزمني المُحدد (بين 1 يناير حتى 31 ديسمبر 2016).

2- الشرط المكاني: حدوث الحالة في نطاق جمهورية مصر العربية وليس خارجها.

3- الشرط الظرفي: حدوث جريمة تنقيب أو إتجار أو تهريب أو شروع فيهم وليست نصباً بآثار مُقلدة عدا حالات اتهام الموظفين العموميين أثناء تأدية عملهم.

.

– توضيحات مهمة بشأن منهجية التقرير ومعايير إدراج الحالات:

1- الملف يعد حصراً أولياً الغرض الرئيسي منه رسم الأنماط والسياق التفصيلي والداخلي للحوادث ومعطياتها وعناصرها، وقد لا يعبر بشكل كامل عن إجمالي الحالات على أرض الواقع وفق نفس المعايير المُحددة.

2- الرقم “صفر” في إطار التقرير لا يعني بالضرورة أنه لا توجد حالات في مكان وزمان معين، ولكنه يعني أنه لا تتوفر معلومات وفق آلية جمع المعلومات والمنهجية المُحددة.

3- التقرير لا يمثل كافة وقائع الإتجار بالآثار والتنقيب عنها وتهريبها بشكل عام، ولكنه يمثل فقط حالات التحرك الجنائي أمنياً (قبض) أو قضائياً (ضبط وإحضار) ضد متهمين على خلفية تلك الوقائع أو سقوط خسائر بشرية.

4- التقرير لا يشمل جرائم الآثار المرتبطة بموظفين عموميين أثناء تأدية عملهم، حيث تُعد في سياق مختلف عن مضمون التقرير، ولكن يتم تسجيلها لهم حال ارتكابهم لها بشخوصهم وليس بصفتهم.

5- التقرير لا يشمل حالات العثور على آثار ما دامت غير مرتبطة بفعل جنائي ضد شخص، أي وجود متهم معين بقصد الإتجار أو التنقيب أو التهريب.

6- التقرير لا يشمل أية جرائم آثار مصرية تم ضبطها خارج البلاد، مثل حالات استرداد قطع أثرية مصرية من دول خارجية.

7- التقرير لا يشمل جرائم النصب باستعمال آثار مُقلدة، وتعتبر في سياق بعيد عنالتقرير، وذلك حسب المعلومات المُتاحة.

8- التقرير لا يشمل جرائم التعدي على أراضٍ أثرية.

9- التقرير لا يشمل أية جرائم جنائية أخرى مثل الخطف والقتل والنصب والسرقة ما دامت غير مرتبطة بشكل مباشر بالإتجار في الآثار الغير مُقلدة مع وجودها في مسرح الجريمة.

10- قد تترافق مع اتهامات جرائم الآثار (تنقيب، إتجار، محاولة تهريب، شروع في تنقيب أو إتجار) تهم أخرى جنائية حسب الأحراز ومسرح الأحداث.

11- تم اعتبار الظهير الصحراوي أو الجبلي لمنطقة أثرية ضمن قسم “داخل منطقة أثرية”، ما دامت تعتبر ملكية عامة للدولة وليست ملكية شخص.

12- تم افتراض الحد الأدنى من القطع الأثرية حال عدم توفر عددها – في وقائع محدودة- وهي قطعة واحدة لكل واقعة.

13- ليست بالضرورة كل القطع الأثرية المُدرجة في التقرير أُثبِت صحة أثريتها، حيث أن التوصيف الدقيق لها “يُشتبه في أثريتها”، ولكن المعيار هنا هو حدوث تحرك جنائي واتهام مباشر أوَّلي باعتبارها قطع أثرية حقيقية.

14- خانة “المقبوض عليهم” في التقرير بالكامل تشمل كل حالات القبض والملاحقة القضائية (حيث أن أعداد الملاحقين قضائياً كأوامر ضبط وإحضار محدود للغاية وفي نهج بقية الجرائم يتم ضبطهم عقب الحادث مباشرة).

15- هناك فارق بين عدد القضايا وعدد الأشخاص المقبوض عليهم وعدد الوقائع: حيث أنه في واقعة جريمة آثار واحدة بمكان وزمان معين قد يتم القبض على أكثر من شخص، وقد يتم تحرير محاضر مختلفة أو توجيه اتهامات مختلفة تتفرق إلى قضايا منفصلة، وبذلك يكون العدد الإجمالي للقضايا أكبر من عدد المقبوض عليهم، وعدد المقبوض عليهم أكبر من عدد الوقائع، وليس العكس.

.

– المصادر التي تم الاستعانة بها:

– مصادر المعلومات التي تم الاستعانة بها في البناء المعلوماتي هي “مصادر ثانوية” (معلومات لم يتم التحقق منها من مصادرها الأولية) باعتبار المعلومات المنقولة عبر الجهات الرسمية يومياً مثل النشرات الدورية كمصادر ثانوية.

– هناك مساران للاستعانة بالمصادر:

1- المسار الأول: المصادر الرئيسية لاعتماد الواقعة نفسها:

وهي المصادر التي يتم الاستعانة بها لإدراج حدوث الحالة بالفعل، والتي جاءت جميعها عبر “جهات رسمية”.

2- المسار الثاني: المصادر التكميلية من أجل البناء المعلوماتي لتفاصيل الواقعة:

وهي المصادر التي يتم الاستعانة بها لإكمال البناء المعلوماتي للواقعة بعد اعتمادها في المسار الأول، وفيها تم استخدام “جهات رسمية”.

– البيانات الوصفية أو الفوقية Metadata لكل واقعة هي أدق ما تم التوصل إليه من جميع المعلومات المُتاحة، ولكنها ليست بالضرورة كاملة الدقة، حيث تم الاعتماد غالباً على رواية الواقعة نقلاً عن الجهات الرسمية أو الجهات الحقوقية أو الشهود، وهناك فرضيات واستنتاجات محدودة في نطاقات معينة حسب معايير منهجية وتحليل دقيق للبيانات، يمكن الاستفاضة فيها حال طلب ذلك.

 – وقد تم تقسيم “نوع المصدر الرئيسي لاعتماد الواقعة”، كما يلي:

– “جهات رسمية”: هي الحالات التي بها مصدر رسمي عن حدوث الواقعة بالفعل بغض النظر عن دقة التفاصيل وروايات الواقعة، وقد تكون جهات أمنية أو قضائية أو أية جهة حكومية أخرى، وقد تم الاعتماد عليها في جميع الحالات بنسبة 100%.

.

– مراجعة نظام الفهرسة والفرضيات والاصطلاحات:

–  تمت فهرسة وترتيب البيانات بالكامل حسب النظام الأرشيفي التالي (تاريخ الواقعة، ثم محافظة الواقعة بترتيب محدد للمحافظات، دائرة قسم شرطة الواقعة وهي دائرة حدوث جريمة الآثار حيث تم ضبطها، مكان الواقعة، اسم مميز أو مفهرس للواقعة مُكون من تلك التراتبية).

– في خانة اسم مميز للواقعة، تمت مراعاة أن يكون مُفَهَّرساً حسب النظام الأرشيفي وقد يتم إضافة اسم إعلامي مميز له أو اسم حسب الأوراق الرسمية، كما يلي (كلمة البداية “جريمة آثار”، – ، “نوع الجريمة سواء تنقيب أو إتجار أو تهريب أو شروع”، – ، دائرة قسم شرطة الواقعة، – ، مكان الواقعة حال توفره، – ، اسم إعلامي مميز، تاريخ الواقعة يوم/شهر/سنة). مثال ذلك؛ (جريمة آثار – تنقيب – ساحل سليم – قرية الغريب 04-02-2016)).

– في خانة رقم المحضر أو القضية، تمت كتابة جميع الأرقام الرسمية حسب تراتبيتها لدى الجهات الرسمية، بداية من نقطة الشرطة ثم قسم الشرطة ثم النيابة الجزئية ثم النيابة الكلية ثم دوائر المحاكم جنح ثم جنح مستأنف أو جنايات ثم النقض، وتمت فهرستها جميعاً كما يلي (كلمة “رقم” + رقم الورق الرسمي مكتوباً بالأرقام وليست حروفاً + كلمة “لسنة” + السنة الميلادية وأحياناً القضائية كما في النقض مكتوبة بالأرقام وليست حروفاً + كلمات “إداري أو جنح أو جنايات أو كلي أو عرائض أو حصر تحقيق” + دائرة الجهة الرسمية التابع لها الرقم + كلمة “والمقيدة برقم” ثم نفس المتسلسلة في حالة توفر رقم رسمي أخر لنفس الواقعة). مثال ذلك؛ (رقم 302 لسنة 2015 إداري قصر النيل والمقيدة برقم 14322 لسنة 2015 جنايات قصر النيل ورقم 543 لسنة 2015 كلي وسط القاهرة).

– تم اعتبار اصطلاحات أقسام الشرطة بنظام فهرسة مُوَحَّد بإطلاق توصيف “قسم…” على أي قسم أو مركز شرطة، كما تم توحيد توصيف “قسم بندر…” على كل قسم شرطة وحيد متواجد ببندر المدينة، وتوحيد توصيف “قسم مركز…” على كل قسم متواجد بضواحي وقرى المدينة.

– تم إعداد خانتا “معلومات الوفيات” و”معلومات الإصابات” و “معلومات المقبوض عليهم” بتراتبية مُحددة، بكتابة اسم الشخص الأول ثم حروف مختصرة لباقي اسمه (مراعاةً للخصوصية وتجنب جلب الضرر)، ثم عمره وحرف “س” رمزاً لكلمة سنة، ثم الوظيفة إن توفرت.

– هناك افتراضات “محدودة الإطارات” ضمن متن التقرير في تفاصيل تحليلية ودقيقة جداً مرتبطة بسياقات ونهج عام لما يجري على أرض الواقع، وهي مُوضحة لكل تصنيف بالأسفل.

.

– النطاق الزماني للوقائع:

– خلال سنة واحدة، عام 2016 بالكامل، منذ 1 يناير حتى 31 ديسمبر، وتم تقسيمها وحدات لكل شهر على حدة.

.

– النطاق الجغرافي للوقائع:

تمت تغطية جميع محافظات الجمهورية، ولم تتوفر معلومات في محافظتين فقط (بورسعيد، البحر الأحمر)، بنفس آلية جمع المعلومات ولكن لا يعني ذلك أنه لا توجد وقائع هناك، ولكنه يعني لا تتوفر معلومات وفق نفس الآلية والمنهجية.

تم تقسيم المحافظات لأقاليم جغرافية كما يلي:

– “المحافظات المركزية”: القاهرة، الجيزة، الإسكندرية.

– “محافظات الدلتا”: القليوبية، الدقهلية، الشرقية، الغربية، المنوفية، البحيرة، كفر الشيخ، دمياط.

– “مدن القناة”: بورسعيد، الإسماعيلية، السويس.

– “محافظات الصعيد”: الفيوم، بني سويف، المنيا، أسيوط، سوهاج، قنا، الأقصر، أسوان.

– “المحافظات الحدودية”: شمال سيناء، جنوب سيناء، مطروح، البحر الأحمر، الوادي الجديد.

.

– تم تقسيم طريقة القبض، حسب المعلومات المتوفرة، كما يلي:

– “متابعة ومداهمة”: هي الحالات التي تم فيها متابعة المتهم قبلها ومداهمة مكان الجريمة – سواء منزله أو مكان آخر- عن قصد لضبطه متلبساً، وهي الوضع الافتراضي في حالة ضبط المتهم بمنزله.

– “قوات حراسة مناطق أثرية”: هي حالات الضبط بواسطة قوات تأمين منشأت آثرية أثناء تأدية عملهم اليومي.

– “كمين أمني”: هي حالات الضبط بواسطة أفراد الكمائن الأمنية الميدانية الثابتة أو المتحركة.

– “عبر مواقع التواصل الاجتماعي”: هي الحالات التي يتم التوصل فيها إلى حدوث جريمة ما عبر مواقع التواصل الاجتماعي.

– “بلاغ خارجي مباشر”: هي حالات التحرك الأمني الفوري بعد تلقي بلاغ مباشر من أفراد أو شهود على الجريمة، مع مراعاة تقاربها من حالة “متابعة ومداهمة”، وذلك حسب ما يتوفر من معلومات.

– “عقب انهيار لمكان الحفر”: هي حالات الضبط بعد انهيار لمكان الحفر حيث يتسبب ذلك في تعطل سير الجريمة أو الإصابة أو الوفاة للمتهمين.

.

– تم تقسيم نوع الجريمة كما يلي:

– “شروع في تنقيب أو إتجار”: هي حالات ضبط متهمين خلال محاولة التنقيب أو الإتجار في الآثار مع وجود أدلة أو أحراز على ذلك، ولكن لم تحدث جريمة التنقيب أو الإتجار بعد.

– “تنقيب”: هي حالات البحث عن الآثار بشكل غير قانوني.

– “إتجار”: هي حالة إحراز أو حيازة قطع أثرية بشكل غير قانوني بغرض الإتجار فيها.

– “تهريب”: هي حالات محاولة تهريب قطع أثرية للخارج أو عبر البلاد تمهيداً لنقلها للخارج وتم ضبط الجريمة.

.

– تم تقسيم مرحلة الجريمة كما يلي:

– “قبل الجريمة”: هي حالات ضبط متهمين قبل وقوع الجريمة نفسها.

– “أثناء الحفر”: هي حالات ضبط متهمين أثناء قيامهم بأعمال الحفر للتنقيب عن الآثار.

– “بعد فشل الحفر”: هي حالات ضبط متهمين بعد توقف أعمال الحفر لانهيار ما بمكان الحفر أو لحدوث خسائر بشرية أو عوائق طبيعية.

– “أثناء الحيازة”: هي حالات ضبط متهمين أثناء حيازتهم للقطع الأثرية قبل مرحلة البيع أو التهريب.

– “أثناء البيع”: هي حالات ضبط متهمين بحوزتهم قطع أثرية أثناء إتمامهم عملية البيع.

– “أثناء النقل والشحن”: هي حالات ضبط متهمين بحوزتهم قطع آثريةأثناء نقلهم وشحنها من مكان لآخر داخل البلاد أو للخارج.

.

– تم تقسيم نوع مكان الجريمة كما يلي:

– “منزل أو ممتلكات خاصة”: هي حالة حدوث الجريمة داخل منزل أو ممتلكات خاصة بالمتهم.

– “منطقة قديمة أو منشأة مهجورة”: هي حالة حدوث الجريمة في أماكن أو ممتلكات أخرى عامة أو خاصة لأفراد آخرين بخلاف المتهم.

– “منطقة أثرية”: هي حالة حدوث الجريمة داخل مناطق أثرية أو في الحدود الملاصقة بها.

– “حيازة ميدانية”: هي حالات حدوث الجريمة عبر كمين أمني أو ميدانياً بخلاف ما سبق.

.

توضيح بشأن خانة “وصف مكان الجريمة”: تم إدراج تلك الخانة بحيث تشمل جميع الأبعاد المكانية والوصفية لمكان الجريمة بحسب المعلومات المُتاحة مثل عمق ومساحة الحفر وشكل الحفرة وامتداداتها وأحياناً وصف للعقار أو المكان الذي تم الحفر فيه.

.

– تم تقسيم طريقة الوفاة كما يلي:

– “سقوط بحفرة”: هي حالات وفاة شخص خلال الجريمة بسبب سقوطه داخل حفرة لاختلال توازنه دون عوامل طبيعية أخرى.

– “انهيار الرمال والأتربة”: هي حالات وفاة شخص خلال الجريمة بسبب انهيار الرمال والأتربة دون أن يحدث انهيار فعلي للجدار أو العقار أثناء الحفر.

– “انهيار جدار”: هي حالات وفاة شخص خلال الجريمة بسبب انهيار جدار أو حائط أثناء الحفر دون انهيار كلي أو جزئي للعقار نفسه.

– “انهيار عقار”: هي حالات وفاة شخص خلال الجريمة بسبب انهيار عقار كلي أو جزئي.

– “اختناقا بغاز الميثان”: هي حالات وفاة شخص خلال الجريمة بسبب الاختناق بالغازات المتصاعدة من باطن الأرض أثناء الحفر.

– “صعقاً بالكهرباء”: هي حالات وفاة شخص خلال الجريمة بسبب الصعق بالكهرباء لأسباب متعددة.

– “جريمة قتل”: هي حالات مقتل شخص خلال الجريمة بدافع جنائي.

.

– هناك أربعة عدادات لمتغيرات مختلفة بكامل تفاصيلهم كما يلي:

– القطع الأثرية (العدد، النوع، معلومات): تشمل كافة تفاصيل القطع الأثرية المضبوطة ووصف دقيق لها.

– المقبوض عليهم والملاحقون (العدد، معلومات): تشمل كافة بيانات الأشخاص الذين تم القبض عليهم أو الخاضعين للملاحقة القضائية على خلفية تلك الجرائم.

– المصابون (العدد، معلومات): تشمل كافة بيانات الأشخاص المصابين خلال تلك الجرائم.

– الوفيات (العدد، معلومات): تشمل كافة بيانات الأشخاص المتوفين خلال تلك الجرائم.

.

– خانة “الأحراز” ضمن البيانات القانونية:

– “أحراز بجانب القطع الأثرية”: تم إدراج تلك الخانة حيث تشمل كافة الأحراز الأخرى المثبتة في الأوراق الرسمية بحوزة المتهم بجانب القطع الأثرية، مثل عدة وأدوات الحفر أو حيازة مواد مخدرة أو أسلحة وخلافه.

.

– توزيع “جنسية المقبوض عليهم والملاحقين” والمصابين والمتوفين:

– جاء كافة المقبوض عليهم والملاحقين والمصابين والمتوفين من المصريين عدا خمسة أشخاص فقط تم القبض عليهم من جنسيات عربية، أربعة ليبيين وخامس سوداني.

.

– تمت مراعاة مبدأيّ “عدم انتهاك الخصوصية” و “عدم جلب الضرر”، ودفتر أحوال غير مسؤولة عن مدى مهنية ما هو منشور عبر الوسيلة الإعلامية المشار إليها. مع مراعاة أنه هناك روابط محذوفة أو قد يتم حذفها أو تغييرها لاحقاً بسبب التقادم الزمني وتغيير الروابط أو غلق المنصات والمنافذ الإعلامية.

 
أضف تعليق

Posted by في 30 يناير,2017 in غير مصنف

 

جرائم الآثار في مصر خلال عام 2016 – عرض بصري

 

خلال عام 2016، تم توثيق 262 واقعة جريمة آثار (تنقيب، إتجار، تهريب، شروع في تنقيب أو إتجار) عبر 137 دائرة قسم شرطة في 25 محافظة مختلفة، تم فيها القبض على 956 شخصاً وتوفي خلالهم 48 آخرين بينما أصيب 22، فيما كانت عدد القطع الأثرية المضبوطة خلال نفس العام 11.557 قطعة (أكثر من 11 ألفاً) حسب المُصادر المتاحة، مع مراعاة أن التقرير لا يشمل جرائم الآثار المرتبطة بموظفين عموميين أثناء تأدية عملهم ولا جرائم النصب باستعمال آثار مقلدة ولا التعدي على أراضٍ أثرية، كما تم استبعاد أية جرائم آثار مصرية تم ضبطها خارج البلاد.

يضم التقرير قاعدة بيانات مفتوحة شاملة ومُنقحة بكل جرائم الآثار تفصيلياً، من حيث الأبعاد الجغرافية والزمنية لكل واقعة، مع بيانات القطع الأثرية؛ عددها ونوعها ومواصفاتها، بالإضافة إلى بيانات الجريمة وواقعة الضبط؛ من حيث الطريقة ومكان الجريمة ووصفه ونوع الجريمة، كما تم إدراج بيانات تفصيلية عن المقبوض عليهم والمصابين والوفيات خلال تلك الوقائع، وأيضاً أرقام رسمية عن الواقعة والأحراز بجانب القطع الأثرية والنص الموثق للواقعة مع روابط منفصلة لجميع مصادر المعلومات، ويمكن تحميل ملف الإكسل مباشرة في شيت واحد كامل ومدمج ومتناسق بكل التصنيفات من هنا.

وللاطلاع على التقرير بالكامل والمنهجية ومعايير التصنيفات واستخدام المصطلحات، من هنا

 

وفيما يلي عرض بصري شامل بالصور للإحصائيات بين المتغيرات المختلفة:

(لعرض الصور بحجم كامل يرجى الضغط عليها) 

1- عدد الوقائع وفقاً للإقليم الجغرافي للواقعة

1-incident-region

2- عدد الوفيات وفقاً لطريقة الوفاة

2-death-death-reason

3- عدد المقبوض عليهم وفقاً لشهر الواقعة

3-arrest-month

4- عدد المقبوض عليهم وفقاً لطريقة القبض

4-arrest-security-move-type

5- عدد القطع الأثرية المضبوطة وفقاً لشهر الواقعة

5-monument-month

6- عدد المقبوض عليهم وفقاً للمرحلة العمرية والإقليم الجغرافي للواقعة

6-arrest-age-region

7- عدد المقبوض عليهم وفقاً للنوع الاجتماعي والإقليم الجغرافي للواقعة

7-arrest-gender-region

8- عدد المقبوض عليهم وفقاً لنوع الجريمة والإقليم الجغرافي للواقعة

8-arrest-crime-type-region

9- عدد المقبوض عليهم وفقاً لمرحلة الجريمة

9-arest-crime-level

10- عدد المقبوض عليهم وفقاً لنوع مكان الجريمة والإقليم الجغرافي للواقعة

10-arrest-region-crime-place


 
أضف تعليق

Posted by في 30 يناير,2017 in غير مصنف

 

جرائم الآثار في مصر خلال عام 2016 – تحليل إحصائي

 

خلال عام 2016، تم توثيق 262 واقعة جريمة آثار (تنقيب، إتجار، تهريب، شروع في تنقيب أو إتجار) عبر 137 دائرة قسم شرطة في 25 محافظة مختلفة، تم فيها القبض على 956 شخصاً وتوفي خلالهم 48 آخرين بينما أصيب 22، فيما كانت عدد القطع الأثرية المضبوطة خلال نفس العام 11.557 قطعة (أكثر من 11 ألفاً) حسب المُصادر المتاحة، مع مراعاة أن التقرير لا يشمل جرائم الآثار المرتبطة بموظفين عموميين أثناء تأدية عملهم ولا جرائم النصب باستعمال آثار مقلدة ولا التعدي على أراضٍ أثرية، كما تم استبعاد أية جرائم آثار مصرية تم ضبطها خارج البلاد.

يضم التقرير قاعدة بيانات مفتوحة شاملة ومُنقحة بكل جرائم الآثار تفصيلياً، من حيث الأبعاد الجغرافية والزمنية لكل واقعة، مع بيانات القطع الأثرية؛ عددها ونوعها ومواصفاتها، بالإضافة إلى بيانات الجريمة وواقعة الضبط؛ من حيث الطريقة ومكان الجريمة ووصفه ونوع الجريمة، كما تم إدراج بيانات تفصيلية عن المقبوض عليهم والمصابين والوفيات خلال تلك الوقائع، وأيضاً أرقام رسمية عن الواقعة والأحراز بجانب القطع الأثرية والنص الموثق للواقعة مع روابط منفصلة لجميع مصادر المعلومات، ويمكن تحميل ملف الإكسل مباشرة في شيت واحد كامل ومدمج ومتناسق بكل التصنيفات من هنا.

وللاطلاع على التقرير بالكامل والمنهجية ومعايير التصنيفات واستخدام المصطلحات، من هنا.

وفيما يلي عرض عددي شامل بالجداول للإحصائيات بين المتغيرات المختلفة:

(لعرض الصور بحجم كامل يرجى الضغط عليها)

 

1- عدد المقبوض عليهم وفقاً للفترة الزمنية للواقعة والمحافظة والإقليم الجغرافي للواقعة

1-arrest-governorate-region-month

2- عدد الوقائع والوفيات والإصابات وحالات القبض والقطع الأثرية المضبوطة وفقاً لشهر الواقعة

2-month-incident-death-injury-arrest-monument

3- النوع الاجتماعي حسب الوفيات والإصابات وحالات القبض وفقاً لشهر الواقعة

3-month-gender-death-injury-arrest

4- المرحلة العمرية حسب الوفيات والإصابات وحالات القبض وفقاً لشهر الواقعة

4-month-age-death-injury-arrest

5- عدد المقبوض عليهم وفقاً لشهر الواقعة وطريقة القبض

5-arrest-month-security-moves-type

6- عدد المقبوض عليهم وفقاً لشهر الواقعة ونوع الجريمة

6-arrest-month-crime-type

7- عدد القطع الأثرية المضبوطة وفقاً لشهر الواقعة ونوع الجريمة

7-monument-month-crime-type

8- عدد المقبوض عليهم وفقاً لشهر الواقعة ومرحلة الجريمة

8-arrest-month-crime-level

9- عدد القطع الأثرية المضبوطة وفقاً لشهر الواقعة ومرحلة الجريمة

9-monument-month-crime-level

10- عدد المقبوض عليهم وفقاً لشهر الواقعة ونوع مكان الجريمة

10-arrest-month-crime-place

11- عدد القطع الأثرية المضبوطة وفقاً لشهر الواقعة ونوع مكان الجريمة

11-monument-month-crime-place

12- عدد الوقائع والوفيات والإصابات وحالات القبض والقطع الأثرية المضبوطة وفقاً لمحافظة الواقعة

12-governorate-incident-death-injury-arrest-monument

13- عدد الوقائع والوفيات والإصابات وحالات القبض والقطع الأثرية المضبوطة وفقاً للإقليم الجغرافي للواقعة

13-region-incident-death-injury-arrest-monument

14- النوع الاجتماعي حسب الوفيات والإصابات وحالات القبض وفقاً للإقليم الجغرافي للواقعة

14-region-gender-death-injury-arrest

15- المرحلة العمرية حسب الوفيات والإصابات وحالات القبض وفقاً للإقليم الجغرافي للواقعة

15-region-age-death-injury-arrest

16- عدد المقبوض عليهم وفقاً للإقليم الجغرافي للواقعة وطريقة القبض

16-arrest-region-security-moves-type

17- عدد المقبوض عليهم وفقاً للإقليم الجغرافي للواقعة ونوع الجريمة

17-arrest-region-crime-type

18- عدد القطع الأثرية المضبوطة وفقاً للإقليم الجغرافي للواقعة ونوع الجريمة

18-monument-region-crime-type

19- عدد المقبوض عليهم وفقاً للإقليم الجغرافي للواقعة ومرحلة الجريمة

19-arrest-region-crime-level

20- عدد القطع الأثرية المضبوطة وفقاً للإقليم الجغرافي للواقعة ومرحلة الجريمة

20-monument-region-crime-level

21- عدد المقبوض عليهم وفقاً للإقليم الجغرافي للواقعة ونوع مكان الجريمة

21-arrest-region-crime-place

22- عدد القطع الأثرية المضبوطة وفقاً للإقليم الجرافي للواقعة ونوع مكان الجريمة

22-monument-region-crime-place

23- عدد الوفيات وفقاً للإقليم الجغرافي للواقعة وطريقة الوفاة

23-death-region-death-reason

24- عدد الوقائع والوفيات والإصابات وحالات القبض والقطع الأثرية المضبوطة وفقاً لنوع الجريمة

24-crime-type-incident-death-injury-arrest-monument

25- عدد المقبوض عليهم وفقاً لنوع الجريمة ونوع مكان الجريمة

25-arrest-crime-type-crime-place

26- عدد القطع الأثرية المضبوطة وفقاً لنوع الجريمة ونوع مكان الجريمة

26-monument-crime-type-crime-place

27- عدد الوقائع والوفيات والإصابات وحالات القبض والقطع الأثرية المضبوطة وفقاً لمرحلة الجريمة

27-crime-level-incident-death-injury-arrest-monument

28- عدد المقبوض عليهم وفقاً لمرحلة الجريمة ونوع مكان الجريمة

28-arrest-crime-level-crime-place

29- عدد القطع الأثرية المضبوطة وفقاً لمرحلة الجريمة ونوع مكان الجريمة

29-monument-crime-level-crime-place

30- عدد الوقائع والوفيات والإصابات وحالات القبض والقطع الأثرية المضبوطة وفقاً لنوع مكان الجريمة

30-crime-place-incident-death-injury-arrest-monument

31- توزيع عدد المقبوض عليهم وفقاً لدوائر أقسام الشرطة

31-police-station

 
أضف تعليق

Posted by في 30 يناير,2017 in غير مصنف

 

Causalities due to Water Transport Accidents in Egypt in 5 years – Full Report


The report provides information about the human causalities due to water transport accidents in Egypt in 5 years, specifically from July 1st 2011, to June 30th 2016.

There has been archived and recorded 78 Water transport accident in Egypt, resulting in 291 deceased in addition to other 291 survived. This report includes only accidents caused human causalities across water main waterbodies’ within the Egyptian territorial waters. While, excludes

·         Cases of illegal immigration.

·         Cases of criminal relevance.

·         Cases of individual drownings.

·     Cases of falling of road transportation in waters (as long as it is not relevant to water transportation).

As for nationality classification of the deaths, there were 287 Egyptians and 4 foreigners. Gender based classification reveals 250 males, and 21 females recorded. While the provided data states 224 adults and 67 children of deaths.

According to the means of transportation used, there has been recorded

·         178 deaths through a boat.

·         83 deaths through a ferryboat.

·         20 deaths using a jet boat.

·         18 deaths by a felucca

·         1 death in Tugboat, and another in Armored Amphibious.

With regards to the type of waterbody where accidents took place, we found out 200 deaths in Nile River, and another case in Suez gulf, while there have been 14 deaths in each of the red and the Mediterranean Sea. In addition, it was recorded 11 deaths in the main lakes of Egypt, and 6 deaths in Suez Canal.

The sources defined the causes of accidents as follows, a number of 85 deaths because of a crash accident. Moreover, there are 57 deaths due to cases of road transport fell from the ferryboat, other 49 deaths due to climatic reasons, 24 deaths because of technical failure, 12 deaths because of fire or short circuit, while 64 deaths as a result of imbalance in the mean of transportation for undefined reasons.

Methodology of Archiving (General framework).

Issue: Human casualties in Water transport accidents in Egypt.

Clarifications about the report methodology and standards of adopting accidents.

1- This document includes only a primary inventory, with the purpose of revealing the pattern, the detailed and the internal context of the accidents and its conditions as well as main its elements. It does not necessarily represent the actual total number according to the same identified standards.

2-The document includes only water transport accidents causing human casualties (at least one death), excluding whatever is below this ex. Injuries or survival without injuries.

3- Provided that, it includes only the accidents occurred across the main Egyptian waterbodies (Nile river and both branches Damietta and Rashid, Red sea, The Mediterranean sea, and the five lakes [Manzala, Barduil, Borolous, Naser, and the Great bitter lakes]), excluding any other waterbodies such as Nile canals, streams, discharge canals, or any accidents outside of Egyptian territorial water.

4-Additionally, the document does not include accidents caused by illegal immigration or escape across the borders.

5- The document does not include water transportation accidents linked to criminal conditions for instance, shooting a boat or a ship, chasing criminals, armed attacks on security forces or a quarrel about passengers who ride first in their boats.

6- The document excludes accidents linked to limited transportation in resorts for example jet skis, or during rowing as a sport.

7- The document does not include any accident of buses, microbuses or cars drowning in water ex. (A car falling from a bridge) except for what is linked to water transportation for instance, (Car falling from a ferryboat).

8- The document does not include accident occurred inside ports as long as it is not linked to water transportation for ex. (A fire in administrative facilities caused mortalities).

9-The document does not include drowning accidents related to climate change not connected to a waterbody, in particular, drowning accidents in Alexandria due to heavy rain in 2015).

10- The document does not include accidents where, a passenger or more died due to health conditions, limited short circuit or, deaths as a result of passengers’ imbalance. The accidents recorded are not about individuals cases, but a complete accident of water mean of transportation.

11-The document does not include individual drowning cases or accidents without using water transportation such as, swimming, diving, showering, washing, suicide, fights, or fishing from land). It also does not include the aforementioned examples in case of crashing into a water transport method as long as the deceased was not a passenger. To be more specific, there is an example of, a jet boat hitting a swimmer lead to death. There is a current difficulty to gather these data. Moreover, its archive is prepared in a different context and conditions.

12- In case of finding dead bodies without defining whether it is linked to a water transport method or not, then it is not included in the document.

13- The document does not include any releases about rescuing method or the role of different aid agencies as there is no available information for each case included.

Review of data Sources:

Sources of data used in building information structure are secondary sources (not verified by primary resources), furthermore, it has been clarified in a detailed manner inside the data archive.

There are two channels of data gathering.

1- First channel: Main sources relaying on the actual accident.

Defined as the used sources to record a certain accident concerning water transportation where there were human casualties in a specific time and place. The majority of these sources was official bodies, through mass media transferred from security or judicial bodies as main sources to adopt the incident, except from few cases adopted from press sources.

2-Second channel: The complementary sources for the sake of deriving information about the details of accidents. The accident shall be adopted from the first channel to be considered for details in the second channel, which relays on official and unofficial bodies to support information hierarchy.

Descriptive data or metadata provided is the most precise between all the available data received and/or gathered. However, it is not fully accurate, as it considered the narrative of accidents from the official bodies. Besides, there are a set of hypothesis and limited inferences in certain domains according to methodological standards and data analysis.  Elaboration can be provided upon request.

Cases of deaths and survivals

  • The accidents were adopted due to recording at least one death case, while persons considered as lost, were adopted between deaths after a certain period of time.
  • Survivals consider both the injured cases and the survived persons without any injuries.
  • The minimum number of survivals was assumed as follows; a presence of at least one other person, for instance, a driver. Unless, the driver was recorded between deaths, particularly in a ferryboat or any other specific water mean of transportation.

Spatial Coverage:

The archive covers all the Egyptian governorates.

Egyptian Governorates were categorized as;

·         Central governorates: Cairo, Giza, and Alexandria.

·         Delta governorates: Qalubiya, Dakahlia,  Shraqia, Gharbeya, Munofeya, Buhyrah, Kafr-eshaikh, and Damietta.

·         Canal cities: Port-said, Ismailia, and Suez.

·         Upper Egypt governorates: Fayoum, Beni-suef, Minia, Asyut, Suhag, Qena, and Aswan.

·         Border line governorates: North Sinai, South Sinai, Matrouh, Red sea, and wadi-gedid.

Scope of covered Waterbodies

The report covered the main waterbodies inside the Egyptian territorial water excluding small streams and discharge canals.

Waterbodies were categorized as;

·         Nile River; including Damietta and Rashid branches (mentioned in the report and archive as Nile river) while it does not included and streams, discharge canals, or other river canals).

·         Suez Canal.

·         The Gulf of Suez.

·         Lakes: Only covering cases from Manzala, Barduil, Borolous, Naser, and the Great bitter lakes, between all collected.

·         The Mediterranean Sea.

Time Scale covered in the report;

-The Archive covers a period of 5 years’ time starting from July 1st 2011 until June 30th 2016. Moreover, it has been divided into biyearly duration in the statistical layout.

 – With regard to the adopted date of the accident, it represents the actual date of the main accident itself, rather the dates of judicial proceedings, committal to remand or court’s procedures. As, certain cases might take longer time in courts, to make it fall outside the defined Period of time.

Categorization by water mean of transportation;

(Name of Transportation) column was customized in the detailed archive document. It contains the known name of the means, owner’s name, the concerned body or authority.

Sub-category, name of water mean of transportation includes;
Felucca: Woody sailboat, also known as boat. Recorded only upon available description.

Jet boat: a boat with an installed jet motor. Recorded only upon available description.

Ferryboat: Commonly used to transport passengers, road transport, and traded loads across Nile banks’.

Amphibious: mean of transportation used in land and waters as well, used in military purposes.

Categorization by passengers type;

Fishermen: any person boards on, with the purpose of fishing.Passengers: any person boards on, with any purpose other than fishing. It is considered as the default category of passengers.

 Regular troops: any passenger or tools on board related to the ministry of interiors, or the armed forces.

Road transport: any traded loads, tools, road transport boards on water mean of transportation.

Categorization according to purpose of mobility;

Fishing: boarding on means of water transportation mainly for fishing.

Trade: boarding with the objective of trading.

Tourism: boarding on means of water transportation for restoration, resorting, tours, either Egyptians or foreigners.

Family: boarding on means of water transport for any purpose apart from Fishing, Trade, or Tourism. It is the normally assumed purpose as the majority is related to ferryboats between villages and sub-governorates.

Military and security training procedures: boarding on means of water transportation related to the ministry of interior affairs, or the armed forces for special purposes.

Categorizing by the causes of the accidents;

Climate: Any reason relevant to changes in weather, such as high sea level, wind speed, bad sight due to fog.

Crush: accidents caused by a crush in another water transport, concrete column, or in a bridge.

Technical: concerning maintenance, technical expiry, engine dysfunction, or any other technical reason related to the means of transportation.

Fall of road transport from the water transport: basically as described a road transportation fall from water transport causing imbalance in the ferryboat or such lead to drawn or accidents.

Fire: any accidents related to fire or electrification due to presence of gas cylinders or short circuit.

Imbalance due to unknown reasons: directly, the imbalance of water transport or the person without notifying any reasons lead to death.

Categorizing accidents according to direct criminal Procedures as follows;

 It refers to the direct action taken after arresting the accused. It explains if the accused was presented to the prosecutor, whether its decision was remanded in custody or release, or there were no criminal proceedings taken among information collected or received.

Arrest and Detention: defined as the case of arresting persons involved in the accidents and charging them, then committal to custody. Either they were released afterwards or not.

No Criminal Procedure Action: The case of failure to reach any criminal proceedings against the accused by the prosecutor.

  • There happen to be a Custom column in the Archive for the (Number and Character of Defendants) concluding the every accused in connection with the accident either governmental responsible, or those responsible for possessing and managing the mean of water transport (available for 16 accidents).
  • Similarly, there is another column for the (Number of a Police Reports or Petition about the accidents) to collect all serials and numbers of the official documents covering the accidents (available for 13 accidents).
  • Another column for the (Accusations) to including all claimed charges (available for 4 accidents).
  • In addition, there is a column specialized for the (The Last Criminal Procedures) to gather all of the decisions of the prosecutor or courts’ judges in cases related to accidents (available for 5 accidents).
  • Lastly, there is a column for (Compensation for victims) which includes all financial compensations from the government to the victims and their relatives (available for 5 accidents).

The Concerned Medical Authority:

There is a column for the concerned medical authority in the archive including the name of the hospital or medical center where the victims sent to, or the bodies of deceased, according to the aforementioned sources.

Daftar Ahwal has considered two main policies:

a) No violating privacy
b) No bring harm or damage.
Therefore, it is not responsible for the professionality of what is posted in social media. Besides, there are deleted links, or could be deleted in the future because of the time obsolescence, changing direct links, or closing media platforms.

 

 
أضف تعليق

Posted by في 26 يناير,2017 in غير مصنف

 
 
%d مدونون معجبون بهذه: